超凡国际

 　　破产重整到期债权人权利全解析：从表决权行使到救济路径的法律指南

　　——解析重整计划表决、债权调整与异议处置规则

　　破产重整程序中，到期债权人面临债权调整、清偿方案表决等核心决策，其权利行使直接影响重整成败与债权实现率。根据《企业破产法》第84条，债权人需对重整计划草案进行分组表决，未通过的草案可能被法院强制批准。本文结合2025年最新司法解释与典型案例，系统梳理到期债权人在重整程序中的权利行使规则与实务策略，为债权人提供全流程指引。

　　一、重整计划草案的表决规则与实务要点

　　分组表决机制

　　分组标准：按债权性质(担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组、小额债权组)分别表决;

　　通过条件：各组出席会议的债权人过半数同意，且所代表债权额占该组债权总额的三分之二以上;

　　强制批准规则：未获全组通过但符合“最大利益原则”“公平对待原则”的草案，法院可强制批准。

　　典型案例：某企业重整计划草案未获普通债权组通过，法院以“普通债权清偿率高于模拟清算”为由强制批准。

　　债权调整的合法性审查

　　调整范围：可对债权清偿期限、利率、担保方式等进行调整;

　　禁止性规定：不得违反法律强制性规定(如职工债权不得调整);

　　公平性审查：同类债权需按比例调整，防止“区别对待”。

　　二、到期债权人的权利行使与救济路径

　　表决权行使策略

　　联合表决机制：小额债权人可组建临时表决组集中行使权利;

　　异议声明制度：对草案有异议的债权人可在表决前提交书面异议书。

　　救济路径选择

　　申请撤销权：对重整前一年内的无偿转让、明显不合理交易申请撤销;

　　代位诉讼权：债务人怠于行使到期债权的，债权人可代位提起诉讼;

　　破产衍生诉讼：对管理人履职行为有异议的，可提起“管理人责任纠纷”诉讼。

　　三、实务难点与风险防范

　　程序性风险

　　未申报债权的风险：逾期未申报的债权在重整程序中视为放弃，但可在重整终结后二年内申请追加分配;

　　管理人履职风险：管理人未尽勤勉义务导致财产贬值的，需承担赔偿责任。

　　实体性争议

　　债权性质认定：如将普通债权误认为职工债权，可能损害其他债权人利益;

　　财产评估争议：评估方法选择(市场法、收益法、成本法)直接影响财产价值认定。

　　四、最新司法动态：债权人保护的强化措施

　　2025年《破产审判纪要》新规

　　明确重整期间债权人可申请更换不称职管理人;

　　引入第三方专业机构对重大资产处置进行价值评估;

　　强化对关联交易的穿透式审查，防止利益输送。

　　数字化改革赋能

　　部分法院试点“债权人服务平台”，实现在线申报债权、查询进度、参与表决;

　　区块链技术应用于债权确认，防范虚假申报风险。

　　结语：重整表决不是“弃权游戏”，而是权益再平衡的“战场”

　　破产重整中的表决权行使，既是法律规则的适用，也是债权人权益的博弈。债权人需理性评估重整方案，善用表决权与救济路径，管理人则需严格履行审查职责，避免因程序违法被撤销重整计划。